1.萃湖應做為生態保育區，應減少人工設施，並避免游泳池及停車場等可能變動工程對萃湖邊坡與生態造成負面衝擊
2.萃湖及木柵公園坡地建議朝向「環境教育場域」發展，增加情境教育規劃，減少水泥設施
3.萃湖與國發院中的凹地可敲除水泥地使之濕地化，營造溼地以利自然觀察與環境教育之用，並得以串連萃湖及國發院的生態保育廊帶
4.以更大的尺度、更高的視野來規劃木柵公園，以提供都會環境與淺山生態系的生態跳島功能，除了一般公園的休憩、運動用途外，更應滿足環境保護、環境教育與生態保育的窗口。
5.以分區利用為原則，規劃萃湖周邊山谷地形為生態保育區，減少人為干擾與破壞。
6.縮減環湖步道，反對恢復憲兵小徑
7.步道以架高棧道建構，以供底層生物廊道使用
8.檢討湖區周邊照明位置與方式
9.管控並移除外來入侵生物，並營造多樣性棲地，以供生物棲息
10.為增加園區透光度，應以修剪方式管理公園現有植栽，盡量不要以移植或移除方式，若非不得已，亦應辦理會勘，調查、統計鉅除樹木之面積、位置等，避免造成水土危害。
11.公園新增植栽應以原生種植物為原則，並管控來源，避免夾帶病菌(褐根病)、斑腿樹蛙、福壽螺等危害。 公園新增設施硬舖面以少於現有比例為原則。
12.審慎規劃木柵公園之水資源, 包含雨水回收系統, 公園內水文規劃, 特別是流入萃湖之水源的規劃, 以避免污染萃湖
13.萃湖靠近下崙路側為"背陽面", 樹木上多有附生植物, 且適合蕨類生長. 建議規劃為低度干擾區, 僅保留監測或導覽通道, 以便增加生物棲地
之前公園的植物到處亂長，在整理前晚上都常被說那邊陰森森的，也常有中輟生跟遊民，讓大家對那個地方都覺得怕怕的，再來就是萃湖，那邊也是陰森森的，雖然那邊的生態非常不錯，但心理上不會有那種想去親近他的衝動跟慾望。
也常聽到居民們傳來傳去說那邊不能去、多危險，講到最後一個好好的公園被說的人鬼皆懼，但是他對木柵區來講，他一直是個很重要的公園，從文史的角度來看，他也具備了一個很好的歷史故事，早期老總統的行館就座落在萃湖，這一個區域內這麼精彩，兼具了歷史、地理和社區共同珍貴資產的地方，反而對很多社區來說好像一種負擔，甚至有住在旁邊而已的老伯伯，20年了還不知道萃湖跟木柵公園的存在，表示20多年了都沒有想要進去過。如果這個珍貴的資產，不做一些適當的改造，真的是暴殄天物，所以工程單位先從萃湖開始，做了一些進入。
我們要先把這個「怕人、怕鬼、怕跌倒」的稱號，從木柵公園上拔下來，讓老人到小孩，大家都可以進來木柵公園玩，只要人多了，公園就會更漂亮，萃湖就不會有人過去那邊吸毒、喝酒丟垃圾。
全民一起來監督工程，不要等工程開始後再來監督，太浪費資源了，應該一開始就跟市政府討一起討論跟規劃我們要什麼樣的工程與改造，這樣人民才會覺得那是「我們的」公園，也才會跟公園處一起經營跟管理，所以明年打算將萃湖聲請為環境教育認證的場地，環保署已經承諾，只要他們覺得用這個環境來教學沒有問題，就可以將萃湖變為一個不只是一個都是陰森森的樹與看不懂的湖泊之地，而是一個教育場合，以後大家可以帶小朋友來玩，來這邊學習或是說故事都沒有問題。
木柵公園有很好的地理環境條件，包括因為這裡的樹木已經長的很茂盛了，也因為這樣所以才需要一些整理與翻修，那這邊又有泳池可以供大家使用，那尤其是那個萃湖它也是一個公園最重要的地方，像大湖公園等等都有一個湖。萃湖以前因爲地勢比較低也比較隱密，所以都沒有被開發跟認識的地方，我們要納入更新的更好的更貼近民意更了解地方需要的東西，將木柵公園改造成二代公園。
對萃湖這個地方，單位比較偏向於生態保育的方式去規劃這個地方，因為這是他非常珍貴的公園特色，他也有這麼多的生態環境是別的公園所沒有的，所以單位希望用設計的手法，將公園的生態保育跟公園的更新改造做一個結合。
文山社大~文山區木柵公園更新工程規劃說明會
https://www.youtube.com/watch?v=djCcY5iYZZc
https://www.peopo.org/news/226775